COMPARATIVA · AUTOMATIZACIÓN
Zapier vs n8n vs Make:¿cuál es la correcta para tu empresa?
Tres herramientas con filosofías muy distintas: no-code puro, open source técnico, e interfaz visual potente. La elección depende del perfil de tu equipo.
RESUMEN COMPARATIVO
Comparativa de las tres plataformas de automatización más usadas
| Criterio | Zapier | n8n / Make |
|---|---|---|
| Curva de entrada | Muy baja · no-code puro | n8n: técnica · Make: media |
| Precio mensual | Desde 19,99$/mes · sube rápido | n8n: gratis (self-hosted) · Make: desde 9€ |
| Integraciones nativas | +7.000 apps · el catálogo más amplio | n8n: +400 · Make: +1.800 |
| Self-hosting | ✗ Solo cloud | n8n: ✓ · Make: ✗ |
| Lógica compleja | Limitada · flujos lineales | n8n y Make: sí, con ramas y condiciones |
| Para quién | Equipos no técnicos, integraciones simples | n8n: con técnico · Make: perfil medio |
Zapier: el más fácil, el más caro y el más limitado
Zapier tiene más de 7.000 integraciones nativas, el catálogo más amplio de las tres. Si la herramienta que necesitas conectar existe, probablemente Zapier la tiene. La configuración es la más sencilla: seleccionar trigger, seleccionar acción, listo.
El problema es el precio. El plan gratuito es extremadamente limitado (100 tareas/mes). Los planes de pago suben rápido: el plan Starter (750 tareas/mes) cuesta 19,99$/mes. Para procesos reales de empresa, el coste mensual suele estar entre 49$ y 99$/mes.
Zapier no es la opción para automatizaciones complejas: no tiene lógica de ramificación avanzada, no admite self-hosting y el coste por operación es el más alto de las tres.
n8n: máximo control, máximo potencial, requiere técnico
n8n es open source y puede auto-alojarse gratuitamente. Para equipos técnicos, es la herramienta más potente: permite lógica compleja, código personalizado dentro de los flujos, y total control sobre los datos.
El requisito es tener alguien que sepa gestionarlo. No es una herramienta para usuarios no técnicos. Pero para una empresa con perfil técnico interno o con una agencia detrás, n8n tiene el mejor ratio coste/potencia.
Make: el término medio, más potente que Zapier y más accesible que n8n
Make (antes Integromat) ocupa el espacio entre Zapier y n8n. Su interfaz visual es más sofisticada que la de Zapier: permite ramificaciones, iteraciones y lógica más compleja sin saber programar. Más potente que Zapier, más accesible que n8n.
El precio es mejor que Zapier (el plan básico desde 9€/mes), aunque también sube con el volumen de operaciones. No tiene self-hosting, así que los datos pasan por sus servidores.
Para equipos que necesitan más que flujos lineales pero no tienen perfil técnico para n8n, Make es la opción más equilibrada.
RECOMENDACIÓN
¿Cuál elegirsegún tu caso?
Zapier
Si la simplicidad es lo más importante
Equipos no técnicos que necesitan conectar herramientas conocidas rápido. Integraciones simples, bajo volumen. Si el catálogo de apps es el criterio principal.
Más fácil · más caro · más limitado
n8n / Make
Para la mayoría de procesos empresariales
n8n si hay perfil técnico y se quiere control total. Make si se necesita lógica compleja sin saber programar. Ambas son más baratas que Zapier a escala.
Más potente · mejor precio · más configuración
La perspectiva de IAinsanity
En IAinsanity no usamos ninguna de las tres. Construimos con Claude y código directo, sin capas de abstracción visual. Las tres herramientas son válidas para equipos que quieren gestionar sus automatizaciones sin tocar código. Para sistemas a medida donde la precisión y el rendimiento importan, el código directo es mejor opción.
SPRINT DE DIAGNÓSTICO
¿Cuál tiene sentido para tu caso?
Si no tienes claro qué herramienta usar, o si tiene sentido usar alguna, cuéntanos el proceso. A veces la respuesta es ninguna de las tres.
EMPIEZA AQUÍ
Sabes que estás dejando pasar oportunidades...y ahora puedes hacer algo.
30 minutos para ver si encaja. Si lo hay, te enviamos un plan de acción.
Sin compromiso · 30 minutos