COMPARATIVA · AUTOMATIZACIÓN
n8n vs Make para PYMEs:¿cuál elegir en 2026?
Dos herramientas de automatización muy distintas en filosofía y coste. La elección depende de si tu empresa tiene soporte técnico o no.
RESUMEN COMPARATIVO
Los criterios que más importan para una PYME española en 2026
| Criterio | n8n | Make |
|---|---|---|
| Coste mensual | Gratis (self-hosted) · desde 20€/mes cloud | Desde 9€/mes · sube exponencialmente con volumen |
| Curva de entrada | Media-alta · requiere perfil técnico | Baja · interfaz visual intuitiva |
| Self-hosting | ✓ Open source · datos en tu infraestructura | ✗ Solo cloud · datos en servidores de Make |
| Integraciones nativas | +400 integraciones · todas las herramientas clave | +1.800 integraciones · catálogo más amplio |
| Escalabilidad de coste | Lineal o fijo si es self-hosted | Exponencial con el volumen de operaciones |
| Idoneidad para PYMEs | Con técnico interno o agencia | Sin perfil técnico, volumen bajo-medio |
Coste: n8n puede ser gratuito, Make se encarece rápido
n8n tiene versión self-hosted completamente gratuita. Si tienes infraestructura o un técnico que la gestione, el coste es prácticamente cero. La versión cloud empieza en 20€/mes.
Make tiene plan gratuito muy limitado (1.000 operaciones/mes). En cuanto el volumen sube, y sube rápido con procesos reales, el coste escala de forma no lineal. A 10.000 operaciones/mes ya estás en 29€/mes; a 40.000, en 99€/mes.
Para una PYME que procesa 200 documentos al mes o gestiona 500 interacciones de clientes, el coste de Make puede superar los 100€/mes en pocos meses.
Curva de aprendizaje: Make gana para equipos sin técnicos
Make tiene una interfaz visual muy cuidada. Cualquier persona con criterio puede construir flujos simples en una tarde. No necesitas entender APIs ni JSON.
n8n tiene una interfaz similar en concepto pero requiere más familiaridad con estructuras de datos, APIs y lógica de programación. No es para no técnicos, aunque tampoco requiere saber programar. Un técnico aprende n8n en una semana.
Si el objetivo es que el equipo de operaciones gestione las automatizaciones sin soporte externo, Make tiene ventaja. Si hay un técnico o una agencia detrás, n8n es más potente y más barato a largo plazo.
Control de datos: n8n gana sin discusión
n8n es open source. Puedes instalarlo en tu propio servidor y los datos nunca salen de tu infraestructura. Para empresas con datos sensibles (salud, legal, finanzas) esto no es opcional.
Make es exclusivamente cloud. Todos los datos pasan por sus servidores. Cumple GDPR en teoría, pero si tu cliente exige que los datos no salgan de tus sistemas, Make no es una opción.
En sectores regulados o con clientes exigentes en materia de privacidad, n8n con self-hosting es la única alternativa real entre las dos.
RECOMENDACIÓN
¿Cuál elegirsegún tu caso?
n8n
Si tienes soporte técnico
Equipo con perfil técnico, agencia que gestione la infraestructura, o proceso que maneja datos sensibles. Volumen alto de operaciones. Presupuesto ajustado a largo plazo.
Más control · más barato a escala
Make
Si empiezas sin técnicos
Equipo sin perfil técnico que quiere validar una automatización rápido. Volumen bajo-medio. Precio predecible a corto plazo y sin gestión de infraestructura.
Más fácil · más caro con volumen
La perspectiva de IAinsanity
En IAinsanity no usamos n8n ni Make. Construimos con Claude y código directo, sin capas de abstracción visual. Las herramientas de flujos visuales son útiles para equipos que quieren modificar automatizaciones sin tocar código. Para una agencia que construye sistemas a medida, el código directo es más preciso, más mantenible y más fácil de auditar.
SPRINT DE DIAGNÓSTICO
¿N8N o Make para tu proyecto?
Cuéntanos el proceso y te decimos qué tiene sentido, incluyendo si ninguna de las dos es la opción correcta. El Sprint de Diagnóstico (990€, 1 semana) incluye la decisión de herramienta.
EMPIEZA AQUÍ
Sabes que estás dejando pasar oportunidades...y ahora puedes hacer algo.
30 minutos para ver si encaja. Si lo hay, te enviamos un plan de acción.
Sin compromiso · 30 minutos